Снова о пенсиях

26 July, 2019 | Автор: Alena | Рубрика: Разномыслие
Каждый работающий отчисляет часть заработка в пенсионный фонд. Все это знают и никто не ропщет. Что там происходит с этими деньгами нам неведомо, только дворцы и квартиры, принадлежащие сотрудникам фонда (не рядовым, разумеется) поражают воображение.
                                                                                                
Highslide_JS Highslide_JS Highslide_JS Highslide_JS Highslide_JS Highslide_JS



Пенсионный фонд куда-то вкладывает собранные деньги, "крутит", получает проценты, вероятно, немалые и совсем не имеет заинтересованности в пенсионерах, которым, какой ужас!, нужно выплачивать пенсию, пусть копеечную, но все же (из оборота ведь деньги вынимать нужно - нет?)...
Я ни разу не экономист, не финансист и, даже, не заштатный бухгалтер. Но на голову не жалуюсь, пока, по-крайней мере, и некоторую толику логического мышления тоже имею... И мне совсем непонятно все, что связано с пенсиями.
Когда работающий отправляет деньги в пенсионный фонд, ровно на эту сумму семья недополучает средства на лечение, питание, одежду и т.д.
Как я уже говорила выше, эти деньги не лежат мертвым грузом - фонд получает прибыль от их вложения, в отличие от семьи, у которой эти средства изъяли.
Если человек дожил до пенсии, ему выплачивают пособие, на которое "не разгуляешься". Дай Бог ноги не Highslide_JS
протянуть. Об отношении к пенсионерам в системе здравоохранения я уж и  не говорю - к людям после 70 уже и не каждая "Скорая" поедет.
И вот! Свершилось! Пенсионер умер, а кто-то вообще не дожил до пенсии... А деньги где?
А деньги остались в пенсионном фонде вместе с накрученными процентами и продолжают работать на этот самый фонд. Здорово, правда? Прямо золотое дно.
Отсюда вывод: государство не заинтересовано в людях, которые посмели задержаться на белом свете, а чтобы процесс ускорить - увеличили пенсионный возраст, чтоб наверняка и побыстрее.

А теперь, помечтаем.
Если, не приведи Господь, человек до пенсии не дожил, его семье возвращают все отчисления вместе с большей частью (например, 90%) процентов.
Если умирает пенсионер, его наследники имеют право на остаток  средств и часть процентов, полученных в процессе "хранения".
Сразу изменится отношение к старикам: их смерть станет невыгодна государству - ведь придется отдавать деньги   наследникам, а не "крутить" дальше... и врачи станут заботливы до приторности, и социальные службы будут пылинки сдувать, и в домах престарелых прекратят издеваться над стариками и загонять их в гроб.

И это будет - СПРАВЕДЛИВО!

О пенсиях-2

26 September, 2018 | Автор: Alena | Рубрика: Мнение

За пенсионную реформу агитировать уже нет смысла. Насиловать надо молча.

89 лет назад в СССР было введено государственное пенсионное обеспечение по старости для рабочих профессий. Это был один из важных этапов формирования советской пенсионной системы, которая через несколько десятков лет смогла охватить все категории населения. Пенсионное обеспечение существовало и в Российской Империи, но затрагивало малую часть людей — чиновников, военных, народных учителей, учёных, инженеров и рабочих государственных заводов, врачей государственных больниц (на 1914 год). Только в 20-м веке пенсии стали распространяться на всех граждан страны.  
Постановлением Совнаркома от 15 апреля 1929 года вводилось право на пенсию для мужчин 60-летнего возраста, имеющих стаж более 25 лет, и для женщин 55-летнего возраста со стажем более 20 лет. Размер пенсии составлял половину прежнего заработка. До конца года по этим правилам начали получать пенсию более миллиона граждан СССР. Некоторые категории советского населения пользовались социальной поддержкой государства и до этого. Например, пенсии для инвалидов Красной армии появились ещё в 1918 году. Пенсии для партийных активистов в 1923 году. Городские служащие (офисные планктоны) начали получать пенсии с 1937 года. Но полноценное формирование советской пенсионной системы произошло только в 60-е годы, когда пенсионное обеспечение начали получать и колхозники.

*********

Капитализм снова ввергнул народ в нищету.
Отставной главный идеолог Единой России Алексей Чадаев, как и все во властных коридорах, прекрасно понимает, что правящая группировка загнала себя пенсионной реформой в крайне тяжелую ситуацию – и спешит на помощь.  
Это очень интересно – взглянуть на реформу глазами "адвоката дьявола". Потому что читать, как ее клеймят и критикуют противники власти, уже поднадоело: эта критика довольно однообразна. Но вот как выглядит защита со стороны безусловно неглупого человека, "мозга партии":  
"Дизайн нашей внутренней политики спроектирован профессиональными рекламщиками, причем телевизионными. Доминирование правящей группы в их логике обеспечивается посредством непрерывной трансляции в эфир бесконечного рекламного ролика – последние 18 лет под зонтичным брендом "Путин". Вчерне это проявилось еще на выборах Ельцина в 1996 году, а с 1999-го вошло в систему.  
Как устроено мышление рекламщика? У него есть понятные ему категории: массовость охвата, вирусность ролика, социологическое распределение реакций на транслируемый месседж. При этом типы реакций – исключительно простые: "переключил на другой канал", "запомнил и повторяет слоган", "швырнул в экран банку из-под пива", "пошел в магазин и купил товар", "проголосовал на выборах".

Сейчас очень бросается в глаза, как этот инструментарий пытаются имплементировать в пенсионную тему. Подают позитив – рост благосостояния пенсионеров, занятость для пожилых, исправление перекосов в архитектуре системы; тщательно избегают негатива. Довлеет установка: "Ни в коем случае не трогать первое лицо, он тут ни при чем". Ищут и назначают штатных крайних – правительство ("там всегда сидели либералы и людоеды"), Госдуму ("ну, с депутатами все понятно"), "канализируют негатив".  
Но все это гиблое дело.
Пенсионная реформа – не товар, который нужно продать как бутылку колы. Это тяжелое политическое решение, связанное с массовым изъятием ресурсов у значительной части населения. И это решение должно быть именно объяснено в режиме ответственной политической коммуникации.
Объяснено – это значит:  
- проанализированы предыдущие 15 пенсионных реформ и причины их провала;

- обрисована во всех подробностях сложившаяся проблемная ситуация;

- предъявлен веер альтернатив и вариантов решения…» и т.д."

Чадаев очень тонко и точно подмечает неявную особенность данной реформы – то, что ее в принципе нет смысла рекламировать, как нет смысла убеждать ребенка есть кашу, которую он терпеть не может. Количество навязчивых повторений тут может пойти только во вред – ребенок кашу возненавидит стократ сильней. Но в Кремле этого, судя по всему, не понимают.
Однако Чадаев ошибается, полагая, что если реформу начать объяснять, а не навязывать – от этого будет какой-то другой эффект. Не будет – потому что все равно российскому "покупателю" не предоставляют главного – выбора.
Highslide_JS

Тут упущен один, правда, ключевой момент: все это надо было объяснять и продвигать до выборов, до момента выбора, а не после.

Давайте станем на миг фантастами и предположим, что в Кремле признают: "Мы – дураки, послушаем наконец Чадаева и сделаем, как он говорит!" Но все равно никакие, даже самые четкие и грамотные объяснения не помогут, потому что они в любом случае будут восприниматься населением как элемент манипуляции.
Людям в предложении Чадаева все равно не предоставляется даже иллюзорной возможности выбора, возможности отказа. "Послушайте мои доводы – а потом будет как я сказал". Посыл-то именно таков. А если так – даже лучшие "объясняльщики" добьются только нарастания раздражения.

Поэтому в нынешней ситуации властям надо или резко сдавать назад, превращая все в "шутку" и получая множество издержек. Или уж делать морду кирпичом и просто идти до конца, по возможности вообще ничего не объясняя и не "рекламируя". Тут чем больше слов – тем больше раздражения у людей. Насиловать надо по возможности молча – ни шептать нежные слова, ни объяснять "необходимость процесса" в процессе не стоит.

(с) Алексей Рощин

Или "Бородинская" победа Национального Лидера над пенсионерами.
Альберт Сперанский 18.03.2012 (http://forum-msk.org/material/economic/8567896.html)

Highslide_JS

После выборов российского президента наступило какое-то внутреннее опустошение. Знали, что выиграет Путин, но чтобы с таким разгромным счетом, никто не ожидал. Конечно, было во время выборов много фальсификаций в избирательных комиссиях, с бюллетенями, протоколами. Но успеху Путина способствовала психология пожилого населения страны, которое успело пожить при Советской власти. Тогда не возможен был массовый обман. Если власть, чиновники, обещали, то слово держали. Существовало доверие между государством и человеком. Если мерить нынешними мерками, то тогда было скучновато, не было столько конфликтов, мошенников, бандитов, бомжей. Радовались не деньгам, часто их для полного счастья немного было нужно. Как-то иначе умели наслаждаться жизнью, природой, солнцем, не с диким надрывом, как сейчас ведут себя нынешние россияне на отдыхе, словно беса из себя выгоняют. Тогда ездили почти бесплатно в отпуск на море, лечились в санаториях, не было стрессов и самоубийств, не было очередей в больницах. На каждом предприятии был свой медпункт, физкультурник, детский сад, пионерский лагерь. Дети были ухожены, не было сирот, во всем подстраховывало государство. Это был социализм, настоящее социальное государство. В цене были не деньги, а мораль, нравственность. Кто сделает больше добрых дел, тот и герой.
К сожалению или к счастью, многие россияне и сейчас остались жить душой в том государстве. До сих пор верят, что их найдут, в трудную минуту помогут. Не удивительно, что появилось много охотников за этой чертой характера, за доверчивостью этих людей.

Вот и весна…

03 March, 2009 | Автор: Alena | Рубрика: Мнение

Вот и весна. Очередная. На улице метет, морозец слабенький, а все равно - весна.
Настроение умиротворенное и ощущение абсолютно счастливого человека... Я уже забыла, когда последний раз себя так ощущала, где-то лет 15 назад.
Сегодня сподобилась посмотреть передачу "Честный понедельник" - разговор шел о гастарбайтерах. Крику было, шуму - вопил Митрофанов, в свою очередь, пытался его "опустить" Гусман.. Как всегда, не пришли ни к чему...
Конечно, очень удобно набрать на производство, на стройку людей неприхотливых, малооплачиваемых, без социальных запросов, по сути, бесправных... Пока свои(русские) водку пьют, молдаване, таджики, узбеки вкалывают.
Я спокойно отношусь к людям любой национальности, мне все равно, какого цвета у человека кожа, мне чихать на его сексуальную ориентацию, но мне совсем непонятно, какого, простите, они все делают у нас, в России? Все хотели "незалежности". Все получили эту самую незалежность, и что?
Русских, из своих независимых великих государств, вымели поганой метлой. У всех своя революция - розовая, оранжевая, голубая... У всех свой президент, спасибо, что не в цвет текущей революции... У всех свой государственный язык. Бог ты мой, как все быстро забыли русский! Эти идиоты - русские, все 70, с лихом, лет, пока был СССР, строили, облагораживали и снимали с пальмы ближних соседей... В каждой из республик был свой Государственный Университет - и в Казахстане, и в Таджикистане, и в Молдавии, а вот в России - не было. В России был только МГУ - Московский Государственный, а не Российский Государственный.., да и России не было тогда, а была РСФСР - во, имечко!

Страницы: 1/1 Первая страница 1 Последняя страница [ Просмотр Статьи | Список ]